|
本网6月4日综合讯 1、舆情源起一封红头文件举报信 2018年2月27日，邢台市人民政府国有资产监督管理委员会以红头文件的形式，发往陕西省纪律检查委员会、陕西省监察委员会一封《关于彬县县委县政府违反中央八项规定违规接待长期拖欠彬州花园酒店巨额招待费的举报信》。 《举报信》反映，邢台市人民政府国有资产监督管理委员会调查陕西国有企业时发现，彬县（彬州市）县委、县政府存在严重违纪行为。 《举报信》提到，“2013年初至2018年2月，彬县（彬州市）政府接待办（彬县机关事务管理局）拖欠我委下属企业彬州国际花园酒店850多万元账款。据查都是彬县（彬州市）县委、县政府严重违背中央八项规定，大吃大喝，顶风作案，违规招待，超标接待所积累形成的账款。” 《举报信》提到，这些欠款是时任彬县（彬州市）县委书记在任彬县人民政府常务副县长（主管接待）、县长、书记期间，违规招待，恶意拖欠所造成的。为了掩盖政府欠款的真相，他们指使接待办主任，强迫酒店将欠款转移至办事人员个人名下。目前，彬县（彬州市）政府的超标接待仍然是个人打白条，截止今天（2018年2月27日），酒店存有彬县（彬州市）政府白条200多张。 《举报信》表示，彬州国际花园酒店因此资金压力巨大，经营困难，可迫于当地政府压力，员工敢怒不敢言。 在这封《举报信》的最后，邢台市人民政府国有资产监督管理委员会恳请陕西省纪委、监察委介入调查。 《举报信》附上了《2013年以来彬县县委县政府接待办欠条清单》。清单提到，2012年7月至2018年2月26日，彬县（彬州市）政府合计欠条225张，欠款总额为8912857.2元。 另外，2016年6月至2018年2月26日期间，还有17张欠条，共计98831元。 2、披露引致舆论轩然大波 举报信应该是邢台市国资委的无奈之举。 这封红头文件的举报信一年多之后才开始在舆论上发酵，从相关新闻报道上看，应是举报后无人重视，问题没有得到彻底解决，邢台方面才只好向媒体主动爆料。5月27日澎湃新闻报道称：近日，澎湃新闻接获了一份邢台市人民政府国有资产监督管理委员会《关于彬县县委县政府违反中央八项规定违规接待长期拖欠彬州花园酒店巨额招待费的举报信》(以下简称《举报信》)。 彬州国际花园酒店相关财务人员在接受澎湃新闻记者采访时表示，举报后，彬州市政府已向彬州国际花园酒店结算部分欠款，目前还欠600余万元。 3、“官告官”舆情引发连锁反应 举报信内容是否属实?巨额招待费招待了谁?邢台国资委为何不惜跨省举报? 陕西省彬州市委宣传部副部长史建荣接受澎湃新闻记者采访时表示，已注意到上述报道，目前正在了解核实之中，核实清楚之后第一时间给予反馈。史建荣表示自己“之前真没听说过这事儿”。 新京报记者采访时，彬州官方回应:正核实了解。 彬州官方“教科书式”小心翼翼的回应，再加上媒体爆料的跨省举报牵出获刑富豪百亿资产争夺往事等等疑似事件背景报道，引发了网民对这一舆情更多的关注。 舆情观察 1、官方“红头文件”的举报让内容等同于真实 随着互联网的普及，自媒体的快速生长，近年来，众多舆情事件在网络上很快形成不可控的局面。但是，过去数年，也有多起舆情事件因为谣言而急剧恶化，例如，最高法王林清的视频举报，最终证实为一起恶意造谣事件，为应对此类舆情，相关部门也制定了严格的谣言防范措施，如“谣言转发500入刑”，也有大量网友为自己的造谣传谣付出了严重代价，因此，针对网络上海量的举报信息，很多举报如石沉大海。 众所周知，政府发布的官方文件极具权威，对社会舆论而言其文件内容等同于真实，在此次舆情事件中，官方“红头文件”的举报，无疑会引起极大的关注和重视，在维护权益方面，有可能会引来效仿，因此，倒逼政府关注和重视。 针对邢台国资委“红头文件”举报彬州市违反中央八项规定违规接待长期拖欠彬州花园酒店巨额招待费一事，有事实有充足的证据，因此，当地政府在回应该舆情时，应该少些“太极”多些“真诚”。 2、公款吃喝白条欠账的原因还是权力任性 “八项规定”是党中央就改进工作作风、密切联系群众做出的非常具体而详尽的规定，要求各级党政机关和领导干部要坚持以人为本、执政为民，带头改进工作作风，带头深入基层调查研究，带头密切联系群众，带头解决实际问题。 当前查处的违反中央八项规定精神问题主要包括:违规公款吃喝、公款国内旅游、公款出国(境)旅游、违规配备使用公务用车、违规收送礼品礼金、大办婚丧喜庆、提供或接受超标准接待、接受或用公款参与高消费娱乐健身活动、违规出入私人会所、楼堂馆所违规问题、领导干部住房违规问题等。 公款吃喝“打白条”，原因还是权力的任性。对这一现象，当然要发现一起查处一起，但不能头疼医头脚疼医脚，更需从制度层面规范约束权力。对假公之名的个人消费，公务接待中的违纪违规行为，必须严肃追究责任，让其付出代价，绝不能让处分也“打白条”。还要从预算、审计和问责等多方面入手，推动政务公开，让财务预算及报销制度在严苛的监督机制下运行，让“有权必有责，用权受监督”的原则真正落到实处。 公款吃喝问题，处理不当的话，会影响地方政府的公信力，甚至这样吃吃喝喝的小微问题，也会产生大的腐败问题。所以我们要抓早、抓小，从根源上来解决基层的政治生态问题，真正让领导干部意识到公款吃喝处理不当，也会产生腐败问题。 3、别让“红头文件”举报成为权力勾兑的游戏 在邢台国资委“红头文件”举报事件之后，有媒体报道，河北邢台国资委跨省举报陕西彬州市欠债竟牵出获刑富豪百亿资产争夺往事。 该舆情曝出邢台国资委维权酒店国有身份存疑，或牵涉矿权争夺。几年前多家媒体曾以“河北陕西百亿矿产：政府民间齐上阵”为题进行过报道。报道显示，邢台国资委、彬县方面曾就此展开过漫长的诉讼争夺和谈判。 两地之间历史上的恩恩怨怨至今没有清晰的报道，百亿矿产争夺案与这次跨省举报有无关联，尚需调查。 但“红头文件”举报最后是否会沦为双方权力勾兑的游戏，需要纪检监察部门及时清晰地给出答案，为网民释疑。 媒体观点 东方网观点：“民告官”已经足够吸引眼球的了，这种跨省举报的“官告官”，更是非常罕见，简直可以让人惊掉下巴了。一般情况下，人们所见到的机关单位之间的来往公函都是非常礼貌的，就算是专门谈及什么问题，也会十分委婉，大都会是咨询、商洽的语气，像这封举报函这般开门见山、“一插到底”，还真不多见。究竟是“什么仇、什么怨”？竟然逼得河北省邢台市国资委打破惯例，不惜以公函形式对外省一个县的县委县政府及其主要负责人进行公开举报呢？ 显然，是5年多时间、长期被地方政府用于“违规招待”“吃霸王餐”，只打白条不给钱的所作所为，激怒了远在河北的“老东家”邢台市国资委。 看得出，邢台市国资委真的是“急眼”了，否则不会如此决绝，不给对方一点余地，也没给自己一点退路。 人们更为关注的是：跨省举报后，陕西方面是如何调查处理的？“红头举报信”的内容是否属实？彬县县委县政府及其主要负责人究竟有没有被举报的那些问题？如果有的话，如何查处和整改？ 目前这一切都无公开消息。后续发展，根据媒体报道，网民看到的是：彬县如今已升级为彬州市；而在被举报后，该市已经结算欠款一部分，“目前还欠600余万元”；同时该市也已“换了一家酒店签单”。 人们不禁想问，从举报信发出至今，一年多时间过去了，难道还是“钱照欠、饭照吃”，唯一的变化就是“换了一家酒店”？相对那封“旷世罕见”的“红头举报信”来说，这一结果如何平息舆情？这还是国资委出面举报呢，要是普通个人举报，又会是什么局面？ 无论如何，“市国资委跨省举报县委”式的轰动新闻不该只是一场没有结局的闹剧，“官告官”也不是过家家，真相如何、结果怎样，我们拭目以待。 |
更多精彩新闻请点击：http://www.peoplessjj.com/《时事经济观察》
