4月14日，柳州中院对“割包皮杀医案”作出一审判决：黄某犯故意杀人罪判处无期徒刑。黄某因割包皮被反复收费心生不满，于去年6月21日持刀捅伤医生梅某某致其死亡。
去年，广西柳州男子黄某生殖器上出现不明颗粒，自认为是患上梅毒或是艾滋病。随后黄某在网上搜索治疗方法，并联系上自称是在当地甲医院工作的医生李某。
一套话术下来后，黄某以为对方能治好自己的病，并与李某相约次日在医院处面诊。次日早上，黄某在父母的陪同下，打车前往甲医院，可万万没想到的是，父子三人却阴差阳错来到了附近的乙医院处。
黄某来到乙医院接待处后，本想问前台李某是不是在这家医院工作、在哪个科室?可前台却直接将黃某领到他们医院53岁的医生梅某处。梅某见有病人来，非常热情接待，一番检查过后，梅某给出了治疗方案。但并没有与黄某本人谈钱的事。
黄某手术过后，就被安排到病床上留院观察。此时黄某才知道自己在手术过程中，父母被以想全部治好要加钱为由，前后花了12000元。事后黄某又接到甲医院李医生的电话，询问其为什么没来就诊?
双方一番交谈过后，本来就已经觉得被坑的黄某更加气愤，并萌生报复梅某的想法。 随后黄某以外出买水喝为由，买来一把水果刀，来到梅某办公室持刀连续捅刺梅某身体，并导致其经抢救无效死亡。
黄某作案后，其父亲将刀夺下，黄某则留在现场等待公安民警处置。随后检察院以故意杀人罪追究其刑事责任，但公安机关确认其患有中度抑郁症。
4月14日，柳州中院对“割包皮杀医案”作出一审判决：黄某犯故意杀人罪判处无期徒刑。
据此，有网友表示，乙医院这种“小病大治、无病找病治、先动刀后再找理由加钱”的做法，已经是很多年的老套路了。想不到现在还敢这样搞，结果害得所谓的“医生”把命都搭上，这报应有点大……
也有网友表示：“能理解黄某的心情，就是下手有点狠、代价有点大、不值得这样做!”
“出人命了，才罚款7.1万元，不知道要到什么程度，才符合处以吊销执照的标准!”
还有网友问，“使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作”，是不是代表做手术的人，根本不是医生?
那么黄某的行为，法律会如何评价呢?
首先，黄某提前购买作案工具，并持刀持续捅刺梅某致其死亡，系有预谋的故意杀人行为，构成故意杀人罪，没有异议，关键是其行为会如何量刑而已。
刑法第232条规定，犯故意杀人罪并造成死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死缓或死刑。
换而言之，在造成被害人梅某死亡严重后果的情况下，黄某的量刑只有10年以上、无期徒刑、死缓或死刑等4个选项。
其次，黄某有四个很重要的可以从轻处罚情节：
第一，案发后当地主管部门第一时间介入调查，并确认乙医院在为黄某诊治过程中，存在使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，且未按规定填写患者的病历资料的行为。
《医疗机构管理条例》第47条规定，使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的，由主管部门责令其限期改正，并可以处以1-10万元罚款;情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》或者责令其停止执业活动。
据此，主管部门责令乙医院整改，并给予警告，处以7.1万元罚款的行政处罚决定。
从刑法上讲，所有违反法律法规的行为、违背社会公序良俗的行为，都属于过错行为。换而言之，由于梅某有过错行为，且其过错行为与本案的发生具有因果关系，故应当对黄某从轻处罚。
第二，刑法第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可认定为自首并从轻处罚。
具体到本案中，黄某作案后明知道他人已报警的情况下，仍然留在现场等处理，是自动投案，因此与其作案后如实供述的情节，合并在一起就属于自首。
第三，黄某到案后，在侦查阶段时就如实供述并表示认罪认罚，故可根据量刑指导意见，减少15%以下的基准量刑。
第四，虽然警方鉴定黄某具有中度抑郁症，但从其仍然被依法追究刑事责任来判断，可推断警方经鉴定后，已经确认黄某作案时是有辩知能力的。但还是可以酌情从轻处罚。
刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任;尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
最后，民法典第1179条规定，侵害他人造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费等经济损失。
综上，法院经审理后认定黄某构成故意杀人罪，并根据其犯罪情节及悔罪表现等，故判处其无期徒刑，并赔偿家属经济损失6.7万余元。
