{dede:global.cfg_webname/}

城市: 北京天津河北山西辽宁四川吉林黑龙江上海江苏浙江安徽福建江西山东河南湖北湖南广东广西海南云南重庆贵州

男子朋友聚会时喝醉酒身亡 8名酒友没劝不喝酒被判担责赔12万

来源:人民日报社市场报网络版《时事经济观察》 发布时间:2019-08-25 10:07:30

    几个朋友聚集一起喝酒聊天,实在是件乐事,可饮酒出事的情况屡见不鲜,很多酒友也知道压酒、劝酒导致饮酒者死亡的是要承担法律责任的。

  近日,云南安宁法院审理了一起醉酒死亡的案件,饭局上,没有出现劝酒现象,饮酒人把自己搞翻了,导致抢救无效死亡。安宁法院作出同桌饮酒的人均有责任的判决。

  审判法官说,本案中,虽然8名被告没有劝酒、压酒、灌酒行为,但是未尽到妥善照顾义务,在小张已酒醉的情况下,仍然带至KTV继续欢歌,导致小张因酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果,所以这些被告要承担责任。

  男子应邀参加朋友家庭聚会喝翻了

  33岁的小张,安宁人。2017年10月28日,他在朋友小马的邀请下,一起到安宁市太平街道办某购物中心火锅店吃饭,小张到了餐馆,才认得是甩火锅。原来,小张受邀参加小马的家庭聚会。

  作为请客的小马,还比较用心,专门准备了上好的白酒,用一个大可乐瓶装满白酒带到饭局上。小张、小马等9人甩开膀子干起了火锅,席间,火锅甩得欢,酒也没少喝。他们都是喝酒人,但没有一个劝酒的,也没有呛酒的人,这顿火锅甩得很愉快。

  甩完火锅,还有下半场,小马提议去附近的KTV接着嗨。可小张在甩火锅时,已经醉翻了,于是小马等人将小张轮流背到KTV唱歌。到了KTV,小张已经醉得不省人事,自然没有人再劝小张喝酒了,其他酒量好的接着喝起。

  醉汉抢救无效死亡引发官司

  在KTV待了一会,小张实在太难受,开始呕吐,身体出现不适状况。

  看到小张出现危险情况,在场人员便将小张送往医院救治。没想到,小张在医院抢救无效死亡。

  小张饮酒醉死,为了查明小张死亡原因,小张的家属委托了司法鉴定机构。2018年1月29日,云南鼎丰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定结果:“受检的小张是乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡。”

  小张的父亲不干了,向当天一起甩火锅喝酒的小马等8人要个说法。于是,张大爹将小马等8人一并告上法庭,要求8名被告赔偿各种经济损失共计1216021元。

  法院认定

  被告未尽到妥善照顾义务要担责

  安宁法院审理认为,根据《侵权责任法》的规定:“2人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任”的规定,本案属于多因一果的侵权责任,小张的死亡是由于饮酒过量后,乙醇中毒致中枢性呼吸循环障碍死亡,而作为一个成年人,小张应当对自己的行为有所控制,且通过调取监控录像显示,吃饭时,没有出现劝酒、灌酒等强迫喝酒的情况,小张饮酒都是在饭桌上的自主行为。

  因此,安宁法院认为,对于小张死亡而造成的损失,应当由小张自行承担绝大部分的责任,即70%的责任。

  安宁法院认为,事发当天下午,小张是受小马邀请,参加小马家的家庭聚会。吃饭过程中,小张、小马等都喝了酒。通过监控视频显示,吃饭时,小张就已经出现醉酒状态了,但8被告结束饭局后,又将死者小张背到了KTV接着聚会,作为一同吃饭饮酒的8名被告,虽然没有劝酒、灌酒等强制喝酒的情况,但8名被告在已经发现小张醉酒的状态下,为了继续聚会,还将小张背至KTV继续欢歌,最终导致小张酒后未能得到妥善救治,从而死亡的后果。

  于是,安宁法院作出一审判决:小张为自己的饮酒死亡承担70%的责任,小马作为带小张一同参加聚会的人,应当对小张负有更多的照顾义务,所以,小马承担10%的责任承担10%的责任,其余7名被告承担20%的责任。即:邀约者小马赔偿张大爹40729.95元,其余名被告7人共同赔偿81459.9元。

来源:春城晚报


        更多精彩新闻请点击:http://www.peoplessjj.com/《时事经济观察》
责任编辑: 李靖

京ICP备18023181号 地址:北京市朝阳区金台路2号人民日报社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

Copyright 2018 by all rights reserved 监督电话:010-65365635

浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

 技术支持:网站建设

电脑版 | 移动版