《人民的名义》再被诉 被告律师回应：不存在抄袭

　　电视剧《人民的名义》海报。

　　人民日报市场报《时事经济观察》2月20日综合讯：中新网客户端北京2月19日电(记者 宋宇晟)两年前曾引发全民关注的反腐剧《人民的名义》近日再起波澜。

　　该剧原著小说、周梅森作品《人民的名义》再次被起诉至北京知识产权法院。而这已经是李霞第二次就此事诉诸法律了。

　　19日，周梅森代理律师金杰告诉中新网(微信公众号：cns2012)记者，“上诉是法律赋予当事人的诉讼权利，但上诉不等于胜诉，二审开庭后自然会有结果，一审期间，法院组织双方多次对两部作品进行对比，不存在抄袭的事实”。

　　《人民的名义》海报。

　　李霞与周梅森及《人民的名义》的纠纷始于2017年。

　　这年1月，周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。

　　李霞经对比分析认为，《人民的名义》在多方面存在抄袭、剽窃自己2010年出版的小说《生死捍卫》，将周梅森和北京出版集团诉至法院，索赔百余万。

　　李霞称，其根据自身长期的检察工作经历于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》，于2010年9-11月在《检察日报》连载刊登，并于2010年11月由海南出版社出版。

　　去年年底，北京市西城区法院驳回了原告李霞的全部诉讼请求。

　　电影《人民的名义》海报。

　　一审败诉后，李霞不服判决上诉到北京知识产权法院，请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

　　北京知识产权法院18日通报，已受理该案。

　　就在去年一审宣判后，金杰也曾对该案件进行说明。

　　案件判决书显示，两部涉案小说——李霞的《生死捍卫》与周梅森的《人民的名义》，在原告主张的破案线索推进、逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面，经过具体比对，在表达上不构成实质性相同或相似。

　　北京市西城区法院认为，《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭，李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立。(完)