近日，一则男子吃“霸王餐”后逃跑摔伤，反向店主索赔4万的消息引发热议。
原来，襄阳男子张军在吃“霸王餐”逃单时摔倒，出院后要求餐馆老板赔偿4万，被法院驳回。多名律师向南都记者表示，逃单行为构成违约，商家有权对消费者进行拦截，张军索赔并无法律依据。此外，长期逃单者或构成寻衅滋事，餐馆经营者有权报警要求公安机关立案侦查，追究行为人的刑事责任，此案亦警示逃单者不能恶意碰瓷或者恶意敲诈商家。
事发：
用餐后趁餐馆人多“逃单”摔跤，反向餐馆老板索赔
南都记者从湖北襄阳市樊城区法院官网获悉，2018年4月3日凌晨，张军一行6人到汉江路某饭店吃夜宵。酒足饭饱后，6人趁店员应接不暇，先后快速离开饭店。发现不对劲的店员赶紧向老板王芳汇报情况，王芳连忙出门追讨餐费。
在追至汉江路与松鹤路交叉路口时，王芳发现张军等人踪迹，喝止并要求他们买单，后者听到叫喊声后反而迅速分散逃窜。
因张军离王芳距离最近，王芳一路紧紧跟着他，并分别拨打了报警电话和其丈夫高强的电话，张军听见王芳报警，欲打车离开未果，继续逃跑，未料摔倒受伤，老板高强也在追赶时摔倒，警察赶到后让张军去医院治疗，并将王芳带至派出所接受询问。
张军住院11天，花医疗费6848元。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。出院后，张军将王芳夫妇告上法庭，要求他们赔偿医药费等合计4万元。
法院：吃“霸王餐”主观性质恶劣
本案一审在襄阳樊城区法院开庭。法院经审理认为，张军等6人在二被告店中就餐，每人都有支付餐费的义务，就餐完毕后应主动支付餐费。但6人就餐完毕后却不打招呼不结账，自行离开，主观上存在过错。
王芳发现张军一行6人未结账离开后，为维护自身权益出门追赶，至松鹤路与汉江路交叉口追上张军等人，要求张军等人结账，但张军等人仍拒绝买单并分散走开，主观上更为恶劣。
见张军等拒绝结账，王芳先打110报警，后打高强电话，寻救公私救济，处置恰当，无任何过错。
法院认为，张军在逃跑过程中自己摔倒受伤，二被告与张军无任何身体接触，没有侵权行为，无任何过错，不应承担责任。因此驳回原告张军的诉讼请求。张军不服判决后提起上诉。近日，该案二审维持原判。
律师：“逃单者”先违约，索赔无依据
案件曝光后，张军“逃单”中摔倒反索赔的举动，也引发众多网友热议。
多位律师向南都记者表示，张军的索赔并无法律依据。从事合同法研究的广东法制盛邦律师事务所律师杨娟分析称，“消费者到餐厅吃饭，与餐厅之间成立餐饮服务合同。餐厅按照消费者的需求提供餐饮服务，消费者则需要支付相应的合同对价。本案张军的构成违约，商家有权对其进行拦截，要求其履行义务。”
杨娟建议称，餐馆如遇食客吃霸王餐，发生纠纷建议尽量采取“公力救济”，及时向110报警求助。紧急情况下自力救济措施也要合理且不能过当，“该案的判决合法合情合理，是对公民合法权益的捍卫，也是对侵权行为的坚定否决。”
河南豫龙律师事务所律师付健认为，此案也警示逃单者不能恶意碰瓷或者恶意敲诈商家，“如果对逃单行为造成的损害行为，判决商家赔偿逃单人，那么或许会助长这种违法行为，造成商家不敢自助维权、不敢追赶，扰乱社会正常秩序。”
来源:南方都市报
上一篇： 海口市长张琦落马 被查当天还上了媒体头版头条
下一篇： 莆田一位女性老人躺在家门口无人照顾 警方：督促其子女履行赡养义务
