新近落成的重庆大学博物馆甫一开放就陷入舆论漩涡，一篇来自收藏界观众的文章《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》在网络和文博界引发巨大反响。该文列举在重庆大学博物馆里见到的种种匪夷所思的“文物”：仿制秦始皇陵铜车马的“改装版铜车马”；仿制后母戊鼎的“商代兽面纹牛鼎”；“电镀金镶人工合成绿松石以及不知名合成宝石的乌龟”；仿制南京博物馆元青花梅瓶的罐子等等，质疑“重大耗资数百万建立的，居然是一座赝品博物馆？”
据报道，这批藏品是重庆大学艺术学院吴应骑教授于2016年捐献的。当时吴教授曾表示，“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上”。而重庆大学官方新闻网曾在2015年底发文介绍，校方邀请国内14位博物馆建设及文物专家对吴应骑拟捐赠藏品进行评估，认为其“藏品种类齐全，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，拟捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值”。根据最新报道里的文博界人士意见，这些展品显然达不到当年“专家论证”时所宣称的水准和功能。
吴应骑教授声名显赫，曾担任重大人文艺术学院副院长，有《怎样鉴定当代中国画》、《怎样鉴定中国古代瓷器》、《怎样鉴定中国古画》等专著出版，说他是收藏界“民科”、水平低，恐怕不尽公允。当年参与论证的专家包括了央美前党委书记、美协雕塑艺委会主任，北影文物修复与鉴定专业教授，国家博物馆专家，按理，普通人能看出的破绽，专家们更应该不在话下。媒体报道后，重庆市文物局博物馆处称重庆大学博物馆未在该局报备审批，校方也宣布成立工作组调查事件，重庆大学博物馆是否“赝品博物馆”，当年一众参与论证的专家是否共同制造了一起丑闻，相信很快会有结论。
观众的介绍和媒体报道透露了博物馆运营的某些细节，比如不准拍照(当然此规定因博物馆而异，不算稀奇)，捐赠人吴教授的儿子儿媳分别担任馆长和展览部主任(博物馆为主事者家人创造了就业机会)，重庆大学当年筹建文博研究院(有自己的博物馆无疑可为申请开办相关院系和专业助一臂之力)。此类与利益相关的披露，都说明博物馆仓促上马，可能是各方各取所需的合谋产物。当然，民间捐赠，要么求名，要么求利，不是说吴教授有意“作恶”，但这些事实，不查清真相无以平息公众疑虑。
我记得当年参观牛津大学自然史博物馆，为馆藏之丰富、品级之高、策展之精妙所折服。这座年均接待观众超过30万人次的大学博物馆，是牛津在自然史研究领域独步天下的佐证，同时，学校的声誉也担保了这座博物馆的权威性，令其成为学校教研与民众知识的可靠来源。近年来国内大学自建文博馆舍、接收民间收藏的新闻不绝于耳，前有北师大获捐6000件“古瓷”遭质疑，如今重庆大学又疑似惊现“赝品博物馆”，伤害的不仅是为之背书的大学声誉，还有学术体制本应具有的独立、尊严和自我净化功能，还望国内其他高校引以为戒。
来源:南方都市报
上一篇： 尼泊尔：感谢中国朋友的无私帮助
下一篇： 老谣言死而复生！给甘肃贫困孩子捐衣物的谣言为虚假消息
