4月25日晚，河南原阳县相关调查组通报4名儿童被活埋事件，将其定性为“一起较大生产安全责任事故”，开发商已与受害者家长签订赔偿协议，“家属情绪稳定”；通报同时回应了备受关注的“打记者”争议，称系媒体从业人员与街道办人员“推搡、拉扯”，强夺记者手机变成“捡拾手机”，而将刷机行为解释成街道人员的个人行为。
通过比较发现，最新通报的主要内容与原阳县此前的官方说法存在矛盾。之前说是按刑事案件侦查，现在强调是责任事故。通报暗示事发现场视频监视资料缺失，却对开发商及其违规施工情况不作说明。之前说是家属打记者，后改口说系街道办人员所为，现在又将阻挠说成“劝阻”，损毁证据出于私人动机。
记者的眼镜被踩毁
“打记者”事件发生后，新乡市委书记张国伟21日曾表示，“一定彻底调查”，这份通报应视作对张书记表态的正式汇报。可无论从通报内容的可信度，还是从实际反响看，围绕四名儿童遭活埋以及殴打记者事件，都引发新的争议，产生新的质疑。原阳县相关调查组越陷越深，无法自证清白，亟需可信赖的中立调查。
可信赖的中立调查，至少包括几个方面：
一是针对开发商在惨剧中的角色，要有比现在更全面的呈现。开发商是惨剧的主角，却没在通报中体现。开发商现在只是拿钱赔偿家长，它违规的详情至今不详，这很不正常。原阳县停职了住建局局长，并准备调查城管局局长，但主管官员与开发商就违规事项的“互动”不能一笔带过。
二是不管是活埋儿童，还是殴打记者，调查都要实事求是，前后表态如果自相矛盾，这就会很难看。通报中涉及对记者的有选择描述，当事记者已经驳斥了通报暗指的“假记者”说法，并批评通报对他的话断章取义。窥斑见豹，通报缺乏稳固的事实基础，没有充分的公信力作为结论使用。
当事记者回应“假记者”说法， 并质疑通报对他的话断章取义。
三是调查本身又牵引出更多值得进一步调查的内容。比如，按照通报内容，街道办人员“夺走”或“捡起”数名记者的几部手机，交原阳县融媒体中心的薛某拿去刷机，销毁现场视频。问题是，原阳县融媒体中心负责人就是该县宣传部副部长卞瑞峰，而卞瑞峰又对接几位被打记者，调查通报要如何撇清这一明显的利益关系呢？
出于上述理由，针对活埋儿童事件激起的新争议，将现有的通报奉为权威结果，以为它可以作为最终的定论，不仅缺乏事实根基，也是罔顾现实的表现。惨剧的发生源自再明显不过的违规施工，主管部门与开发商过失致人死亡的问责线索也很清晰，可这份调查给人感觉避重就轻，且多处疑似推卸责任，也是让人感叹。
最新调查通报描述“下一步工作”时，“实事求是、依法办理”八个字赫然在目，更誓言“决不让一条线索埋没，决不让真相被掩盖”。但是此前，四名受害儿童的家属通过实名认证社交账号表达过小孩遗体遭毁坏等愤怒，可调查并无涉及。当事记者已经对自说自话的通报表达强烈不满，这些都应成为下一步中立调查的起点。
总之，从可信度、公信力等核心判断标准看，原阳县的调查报告再一次激发舆情风波。这份报告无法作为权威的结论来使用，也无法呼应张国伟书记“一定彻查”的承诺。现有报告凸显了更多的悬疑，原阳调查的执行者、通报的制作人如何真正坚持实事求是、如何揭示而非遮蔽真相、如何超越既有利益的羁绊，统统需要新的中立调查来验证。
来源:狐度
上一篇： 牡丹江新冠肺炎确诊患者嫌饭菜差绝食抗议 新闻主播：这里只是个小城市
下一篇： 安徽合肥拟禁养中华田园犬，是否禁养中华田园犬，多个城市规定不一
当事记者回应“假记者”说法， 并质疑通报对他的话断章取义。
