特朗普正面临遭遇社交媒体平台全面“围剿”的窘境。
当地时间周一，亚马逊旗下视频网站Twitch宣布暂时封掉特朗普的账号，理由是其视频内容涉及“仇恨行为”；另一家社交媒体平台Reddit同一天也封掉了一批讨论版，包括特朗普支持者聚集的讨论版。
言论自由曾被认为是美国宪法的根基之一，但特朗普上台后屡屡对此做出挑战。这次社交媒体平台的相继封禁措施，也再度引发网络言论边界问题的探讨。
特朗普会因此“收敛”一点吗？
“黑色星期一”
2020年总统大选的日子越来越近了，特朗普及其团队近段时间开足了宣传马力，在各大社交媒体平台上为竞选造势。
但这波攻势很快遭遇“黑色星期一”。
当地时间6月29日，视频网站Twitch宣布暂时封停特朗普的官方账号，因其视频内容含有“仇恨行为”。
Twitch特别提到了两个例子，一个是在重播2016年的一次竞选集会视频中，特朗普表示墨西哥正在把强奸犯或毒贩等坏人送到美国；一个是上周在俄克拉荷马州塔尔萨市的竞选集会上，特朗普讲了个某“硬汉”入侵“年轻女子”家里的虚构故事。
Twitch认定上述内容有“仇恨行为”，删除了这两段视频，并暂时封掉了特朗普的官方账号。
（特朗普的Twitch账号界面）
同一天，另一家社交媒体巨头Reddit也宣布，将封禁大约2000个讨论版，其中包括特朗普支持者聚集的The_Donald讨论版。
Reddit在声明中说，此举是为了打击宣传仇恨行为的网络社群，“Reddit上的所有社群都必须真诚地遵守我们的内容政策。”
两家社交平台同一天对特朗普及其支持者做出限制，实属罕见。
Twitch是一家游戏影音流平台，类似中国的斗鱼、虎牙等直播平台，2014年被亚马逊9.7亿美元收购；Reddit则是全球流量最高的网络社群平台之一，类似天涯和百度贴吧的结合体，月活跃用户超过4亿。
两大平台在美国都有着较高的人气，尤其是在年轻人群体中。特朗普团队去年10月注册了Twitch账号，在平台上录播或直播竞选集会；Reddit的社群属性，则成了特朗普支持者在网上的最大聚集地之一，仅The_Donald版块就有80万群成员。
在即将面临大选激烈竞争的时刻，两大社交平台的封禁与限制措施，毫无疑问会对特朗普的竞选造势带来一定影响。
社交平台的立场
Twitch和Reddit同一天对特朗普“重拳出击”，不是巧合，背景是在黑人之死引发大范围抗议后，社交平台对涉种族仇恨言论、虚假信息等开始进行审查和限制，尤其是当发布者是特朗普或其支持者时。
推特在一个月前率先出手。
在特朗普发布了两条抨击美国一些州采取邮寄选票做法的推文后，推特官方在推文下方标注了“事实核查”的字样，提醒网友特朗普的推文内容含有误导性信息。
推特公司此举惹得特朗普大发雷霆，威胁要对社交平台进行审查和监管，“得好好管管它们了，或者干脆关掉算了”。
另一家照片视频分享平台Snapchat随后也宣布，平台允许特朗普相关内容的存在，不会审查、删除或添加事实核查的标签，但也不会主动对这些内容进行推荐。Snapchat是一款算法推荐应用，不推荐意味着相关内容被人看到的概率非常低。
但也有一些社交平台，仍保持“中立”状态，比如脸书。
在推特给特朗普的推文贴上“事实核查”的标签后，脸书对特朗普发布的同样内容没有任何标注。脸书CEO扎克伯格甚至批评推特不该对特朗普的推文做出标注，称科技公司不该是网络言论的“真相仲裁者”。
扎克伯格的这番言论在脸书公司内部引发极大争议，数千名员工联名给其写公开信，要求脸书立即采取行动。
面对愤怒的下属，扎克伯格后来开了多次座谈会，阐明自己和公司的立场，但仍坚持不会对特朗普的内容采取任何动作。
数百名员工为此选择“云罢工”（疫情后脸书一直要求员工居家办公），部分脸书客户也开始施压。可口可乐、丰田汽车、联合利华等巨头近期纷纷表示，将暂停或撤回在脸书上投放广告，导致脸书股价蒸发数百亿美元。
（网上抵制脸书的海报）
网络言论的边界
面对内外双重压力，扎克伯格终于服软了。
脸书最近公布了一项新规，禁止声称某个特定种族、宗教或性取向的人对其他人的安全或者健康构成威胁的帖文，同时所有和选举有关的帖子和广告应提供相关信息的链接。扎克伯格特别强调，所有脸书用户都要遵守新规，“政治人物也不例外”。
脸书的尴尬立场，凸显了社交平台与特朗普的矛盾关系。
诚然，特朗普给平台带来了巨大的流量，但其言论也屡次将平台推到风口浪尖。如何处理特朗普的言论，非常考验平台对网络言论边界的把握。
其实早在2016年美国大选时，推特和脸书上铺天盖地的假新闻，就曾引发过一次对网络言论边界问题的讨论。但彼时推特和脸书都坚称，网民也应享有言论自由，平台不应该对内容的真实性负责。
推特和脸书的态度，代表了当时美国乃至世界上大多数科技公司的立场，即现实中的言论自由在网上同样适用，平台不会对内容的真实性进行标注，相信与否完全由用户自己选择。
但这套原则随后暴露出了很多的问题：
一是对假新闻大规模的溯源发现，相当多数的假新闻是有组织发布的，意在影响政治议程的设置，乃至改变选举走向；
二是特朗普上台后，多次发布虚假消息、煽动仇恨的言论，招致越来越多的人担忧，其言论会加大社会对立和分裂。
这种担忧在弗洛伊德之死事件后愈加明显。
面对民众要求政府重视结构性歧视、改革警察系统的呼声，特朗普不但没有推出相应的政策，反而利用社交平台攻击对手，公然要求对抗议示威人员动武。
可以预见的是，未来将会有更多的社交平台加入进来，对特朗普及其支持者的言论进行审查和限制，特朗普及其支持者也一定会大力反击，社交平台将会变得非常热闹。
而在两者的博弈过程中，网络言论的边界，会越来越清晰还是越来越模糊，恐怕依旧很难有“标准答案”。
来源:狐度
上一篇： 伊朗向特朗普发出逮捕令 称其涉谋杀和恐怖主义
下一篇： 联合国倡议：全球停火90天，团结合作抗击疫情
（特朗普的Twitch账号界面）
（网上抵制脸书的海报）
