最近有游客来上海旅游，去城隍庙玩的时候，尽管自带了馒头，再点了4个凉菜、6屉小笼和5个灌汤包后，表示花了582元但还是没吃饱。这一吐糟引发了网友的热议，大家纷纷就自己的出游遭遇“忆往昔”。
582元，就算是在上海闹市区吃上一餐，不说吃好，但绝对不至于挨饿，而上海城隍庙就只够吃上几个包子，这样的物价，的确贵的有些离谱了。
事实上，景观区的物价高遭吐糟已不是什么新鲜事，可能大多数人都会有这样的切身体会，只要进了景区，哪怕只是一门之隔，同样的商品的价格就有天壤之别，平时卖一元两元的矿泉水，三元五元的方便面和面包，在景区就变成了三元五元的矿泉水，十元二十元的方便面和面包。而一些所谓的当地美食，也往往是味道不咋地价格却贵得离谱，比如一碗加点葱的清汤面被卖到30块，而且里面连一条青菜也没有。
很多时候，网友也只有在网上吐吐槽的份，对此却无可奈何。景区里的物价贵，似乎已经成了一种约定俗成的默契。除非出现了像青岛“天价大虾”、三亚“天价蛋炒饭”这种恶意宰客的情况，否则相关部门也是睁只眼闭只眼。
当然，也有人说，景区物价高自有它的道理，比如店铺的租金高，税也高，另外，景区的商铺主要是靠游客的光顾，但旅游有淡旺季，如果不卖贵一些，一年下来就无法摊平成本。这些道理纵然没错，却不是景区物价必然高的理由。
事实上，这些所谓的成本，多数还是地方政府或者景区运营公司转嫁的成本，其背后还是“与民争利”的传统思维在作祟。这些地方，往往把景区当作地方收入的抽水池，却不顾由此带来的游客体验不佳的弊端，做的只是一次性的买卖。
话说回来，不是说景区的物价就不能高，只要在合理范围内，也在情理之中，尤其是一些比较特殊的景区，比如泰山，上面的商品都是靠人力挑上去的，在定价时自然要考虑到运送成本以及储存成本，价格贵许多也并非不能让人接受。但像城隍庙这种在闹市区，又不缺什么资源的景区，物价高得这么离谱，自然就让人难以接受和理解了。
只要是景区，物价就必须贵，这种思维和做法该休了。旅游是一个靠流量和口碑的产业，如果想要持续健康地发展，就必须营造出一个能够引得来、留得住游客的环境，而景点的物价是否合理显然是一个关键因素。
事实上，一些旅游开发较为成功的地方，都放弃了从景区直接挣钱的做法，而是通过景区良好的体验吸引游客量，以此带动整个地方的消费，这无疑才是最明智的做法。
来源:黔讯网
上一篇： 海南女子随团青海游因高反死亡 官方建议走司法途径解决
下一篇： 合肥野生动物园黑猩猩抽烟 别推卸自己的管理责任
