中国对澳大利亚进口大麦开展反倾销、反补贴调查，暂停牛肉商出口资格

 近期，中澳间一起正常的贸易救济调查被澳媒拿去不断炒作。这些澳媒还不断纠缠我国外交官，将贸易问题“政治化”，声称中国和澳大利亚在贸易方面出现了诸多矛盾，中国先是对澳大利亚进口大麦开展反倾销、反补贴调查，而后又因检验检疫原因暂停了澳大利亚4家牛肉商的出口资格。

澳大利亚政府急于出面“降温”，称愿意与中方进行贸易沟通。同时，另有澳媒出面指出，在贸易问题上，不要以为澳大利亚自己是“无辜”的。

12日，《澳大利亚金融评论报》（Australian Financial Review）撰文称，如今中澳之间产生贸易争端，澳大利亚并非没有责任。文章回顾两国的贸易进程，甚至得出了澳方“有错在先”的结论。

《澳大利亚金融评论报》报道截图

《澳大利亚金融评论报》文章开头就指出，事实上在过去的十多年里，澳大利亚对中国的钢铁、铝和化工产品一直征收着高额关税。2014年4月，中国商务部曾就这样不平衡的贸易关系致函澳大利亚方面，甚至一度表示“和堪培拉接触完全是在浪费时间”。

文章认为，澳大利亚应该注意到，在过去的六年多时间里，中国对这样的贸易态势感到不满，是有可能寻求“报复”的。

但是，对于中国所发出的明确信号，澳大利亚选择了无视，继续对华钢铁、铝和化工产品课重税。让人感到吃惊的是，对于向中国产品征收高关税，就连澳大利亚生产力委员会（Productivity Commission）甚至也给不出任何合理的解释。

文章认为，让中国方面感到更为“恼火”的，不仅仅是高关税而已。澳大利亚一方面向全世界宣传着所谓“自由贸易”，而另一方面却在国内暗自设置了相当大的关税壁垒。终于，在2018年11月，中国对澳大利亚发起了有史以来的第一次反倾销行动。

目前，中国正对澳大利亚的进口大麦进行反倾销、反补贴调查。早前有澳媒单方面声称，中方有可能将对从澳方进口的大麦征收高达73.6%的反倾销税和6.9%的反补贴税。但该信息未得到官方证实。

《澳大利亚金融评论报》认为，一场“贸易摩擦”是具有两面性的，而对于这个事实，澳大利亚政府却不愿意承认与面对，那就是：对中国钢铝等产品征收高关税，可能让澳大利亚的大麦种植者再也无法进入中国市场。

文章称，一位政府高级官员曾透露，其实在澳大利亚政府内部，主张“自由贸易”并不是主流意见，政府的反倾销委员会已经沦为保护产业的工具，并没有发挥出解决贸易争端的职责。

此外《澳大利亚金融评论报》还透露，澳大利亚政府一直坚持认为，有关大麦的贸易争端，实际上是中国对于澳大利亚禁止华为进入国内5G计划的“报复行为”，和近期澳方针对中方的所谓“新冠病毒源头调查”也有相当大的关系。

文章最后甚至用略带责备的语气质问澳大利亚政府，“华为和病毒调查这两个因素很显然会纳入北京方面的考量，我们在制定贸易政策时难道根本都不把这些问题考虑在内吗？”